Par Khodor Kharroubi
Alors que les résultats préliminaires des élections de mi-mandat pour le Congrès tombaient ces dernières heures — créditant les Démocrates de 54 sièges au Sénat (pouvant monter jusqu’à 56, les résultats de l’Alaska et du Mississippi n’étant pas encore tranchés) contre 44 pour les Républicains, et de 234 sièges à la Chambre des représentants (pouvant atteindre 262 selon les projections, 62 sièges restant indécis) contre 139 (pouvant atteindre 173) pour le « Parti rouge » —, les réactions ont vivement contrasté.
Dans le camp « bleu », l’ambiance était à la célébration et aux avertissements, tandis que du côté « républicain », les visages oscillaient entre tentatives de justification et résignation face à la défaite.
Cette hésitation s’est nettement traduite dans les postures du président Donald Trump lui-même. S’il a déclaré accepter les résultats du scrutin en affirmant qu’ils ne constituaient pas un désaveu personnel, il a estimé que les Démocrates n’étaient pas en position d’imposer leur volonté malgré la reprise du contrôle du Congrès.
Dans d’autres déclarations, il s’est montré plus menaçant : « Les Démocrates voudront travailler avec moi dans l’intérêt du pays, sinon j’utiliserai mon droit de veto sur absolument tout », ajoutant que cela ne le dérangeait pas qu’on le surnomme « Monsieur Veto ».
Tout en faisant porter la responsabilité de cette défaite aux médias — y compris conservateurs, visant particulièrement Fox News pour avoir massivement offert une tribune aux figures démocrates —, Trump a reconnu que « le dossier iranien avait été l’un des facteurs de la défaite républicaine », avant de tempérer : « Les Américains mesurent l’importance de ce que nous avons accompli face à l’Iran. »
Dans d’autres propos, il a affirmé : « Je savais que la guerre impacterait les élections », ajoutant que « que cela ait joué ou non, on ne pouvait pas laisser l’Iran se doter de l’arme nucléaire », avant de conclure : « Si c’était à refaire, je le referais, car à long terme, c’est la seule solution. »
Dans la même ligne, mais sur un ton nettement plus explicite et direct, le vice-président JD Vance a avoué que « la guerre était la raison de notre défaite électorale, et le président Trump l’a lui-même dit hier soir ».
Il a souligné que « les sondages montraient que de nombreux électeurs ont voté pour les Démocrates afin de mettre fin à la guerre, réduire le coût de la vie et reconfigurer nos relations avec Israël », insistant sur le fait que « tout débat honnête sur notre trajectoire future doit partir de ce constat ».
À cet égard, et en réponse aux interrogations sur le sort des agendas intérieur et extérieur de la Maison-Blanche pour les deux années à venir, CBS News a rapporté, citant des responsables de l’administration, que le président s’inquiétait de la tournure des événements durant la fin de son mandat, bien qu’il n’envisage pas de proclamer la loi martiale ou de faire pression sur les institutions pour bloquer la ratification des résultats.
Certains Républicains sont allés encore plus loin dans leur lecture du scrutin. Parmi eux, le gouverneur républicain sortant de Floride, Ron DeSantis — ancien rival de Trump lors des primaires républicaines de 2024 —, a accusé son propre parti d’avoir « induit les électeurs en erreur » en refusant de reconnaître que la guerre contre l’Iran était la cause principale de la hausse des prix du carburant.
Il a averti que fuir cette réalité coûterait aux Républicains la confiance de leur base, estimant qu’« une partie de nos électeurs a perdu son enthousiasme parce qu’elle ne voulait pas s’engager dans de nouvelles guerres au Moyen-Orient ».
D’autres Républicains ont préféré accepter l’état de fait et dédramatiser la défaite, à l’image du président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui a tenté de justifier la piètre performance de son parti en affirmant que « seuls deux présidents en 90 ans ont réussi à éviter une perte de sièges pour leur parti lors des midterms ».
Une position similaire à celle du sénateur républicain du Texas, John Cornyn, qui a concédé que les Républicains avaient traversé une « nuit difficile ».
Son collègue Ken Paxton, battu dans la course au Sénat dans ce même État — où les Démocrates n’avaient plus gagné depuis 1988 —, s’est quant à lui contenté de féliciter son adversaire démocrate, James Talarico.
À l’inverse, l’attitude de certains leaders et candidats républicains a trahi une vive inquiétude. Alors que les résultats s’annonçaient extrêmement serrés entre les deux candidats au Sénat en Alaska, le sénateur républicain sortant Dan Sullivan a tenté de devancer l’annonce probable de sa défaite — dans un contexte où la proclamation finale pourrait prendre plus de deux semaines en raison des spécificités du système électoral local — en accusant sa rivale démocrate, Mary Peltola, d’être à l’origine de « la plus grande fraude électorale » de l’histoire de l’État.
Des accusations qui ont provoqué une réaction du ministre de la Justice, Todd Blanche, lequel s’est engagé à « poursuivre la bataille judiciaire concernant ce que nous considérons comme des manipulations électorales en Alaska ».
Dans ce contexte, les propos du chef de la majorité républicaine au Sénat, John Thune, ont relevé d’une posture de déni lorsqu’il a insisté sur la nécessité de faire barrage à ce qu’il a qualifié de « tentative de l’aile radicale du Parti démocrate d’effacer nos accomplissements ».
Célébrations chez les Démocrates : « Nous demanderons des comptes à Trump »
Du côté démocrate, les déclarations les plus marquantes sont venues de l’ancien président Barack Obama, qui a estimé qu’« à travers ces élections, les Américains ont envoyé un message clair : ils veulent une politique qui rassemble plutôt qu’elle ne divise ».
De son côté, le chef des Démocrates au Sénat, Chuck Schumer, s’est adressé à l’ensemble des Américains en lançant : « Le soulagement arrive », s’engageant à œuvrer pour « répondre aux besoins des Américains, que Trump coopère avec nous ou non ».
Schumer a également souligné que « les Américains ne comprennent pas pourquoi cette guerre contre l’Iran a été déclenchée », réaffirmant : « Nous mettrons fin à la guerre », et précisant que « des Républicains se sont joints à nous dans cette démarche ».
Quant au chef des Démocrates à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, il a déclaré lors de son discours de victoire que son parti concentrera ses futurs efforts sur le fait de « demander des comptes aux responsables des actes de corruption sans précédent qu’a connus le pays », affirmant, selon des propos rapportés par le Wall Street Journal, que les Démocrates se préparent à insuffler le « changement radical » réclamé par le peuple américain.
Cependant, certaines voix démocrates ont incité à la prudence quant à l’exploitation de cette victoire électorale. Parmi elles, le président du Comité national démocrate, Ken Martin, a mis en garde contre toute volonté d’écarter prématurément le président Trump de la scène politique tant qu’il reste en fonction, suggérant la nécessité pour le parti de trouver des terrains d’entente politiques avec l’occupant de la Maison-Blanche, lequel « est resté toute sa vie un homme d’affaires en quête de deals ».
Dans des déclarations citées par le Wall Street Journal, Martin a indiqué que la victoire des Démocrates à la Chambre et au Sénat offrirait au parti un levier considérable pour faire pression sur Trump lors des négociations, tout en rappelant que le président républicain conserve une autorité importante, en particulier au sein de son propre camp où émergent de jeunes figures — telles que le secrétaire d’État Marco Rubio — appelées à jouer des rôles politiques majeurs et qui lui restent fidèles.
Il a conclu en affirmant que croire que le « trumpisme » s’éteindra avec le départ de Trump du pouvoir en 2028 relève « de la pure illusion ».
Source : Médias