Le mufti jaafarite, cheikh Ahmad Qabalan, a appelé à organiser la défense nationale et les capacités internes entre l’armée et la résistance, et à employer les capacités populaires et nationales au sein d’un système de défense qui garantisse la souveraineté du Liban, exigeant que l’autorité se repositionne au niveau national conformément au devoir de le défendre.
Dans une déclaration faite à l’occasion de la Journée des martyrs de la Résistance et de tous les martyrs du Liban, cheikh Qabalan a affirmé que le pays, avec ses communautés, ses composantes et sa formule constitutionnelle, mérite de survivre, et que les « convois de défense nationale et de combat souverain » constituent l’un des facteurs les plus importants de sa continuité, rappelant une histoire de sacrifices nationaux auxquels ont participé diverses communautés.
Selon lui, l’invasion de 1982 par l’occupant israélien représentait « le moment de l’anéantissement total du Liban », ce qui nécessitait une défense de sauvetage nationale incarnée dans la résistance avec ses différentes factions, afin de protéger l’existence du pays, de son État, de ses institutions et de son projet national.
Et de poursuivre : « à ce stade et par la suite, la résistance était la seule option, étant donné que le gouvernement, son appareil et ses administrations étaient tombés entre les mains de Tel-Aviv, et la résistance était le sauveur national et existentiel du Liban ».
Cheikh Qabalan estime que « ce rôle lui conférait un statut souverain qui en a fait, depuis lors jusqu’à aujourd’hui, l’une des nécessités existentielles et souveraines les plus essentielles du pays ».
Le mufti jaafarite a critiqué la gestion par les autorités des dossiers de souveraineté et de défense nationale, accusant le pouvoir exécutif d’avoir abandonné son devoir de défense et d’avoir empêché l’armée libanaise de l’assumer, et de s’être empressé de signer l’accord-cadre, qui, selon lui, a transformé la souveraineté nationale en un « sale pacte sioniste », rappelant qu’il avait déjà mis en garde contre ses répercussions.
Il a fait valoir que l’autorité subit actuellement les conséquences de ce qu’il a décrit comme une « catastrophe souveraine et un échec national », considérant que Washington et Tel Aviv lui ont imposé un cadre qui affecte la structure de la souveraineté nationale, et qu’elle n’a pas de réponses nationales ou souveraines à ses répercussions.
Il a souligné que sa position ne vise pas à briser un quelconque parti, mais découle plutôt de la nécessité de protéger la patrie, faisant remarquer que le Liban était occupé et que la résistance et ses alliés avaient réussi à vaincre l’armée d’occupation.
Il a affirmé que la guerre actuelle n’était pas menée uniquement par Israël, mais que les États-Unis et l’OTAN y participaient à ses côtés, en déployant d’importantes ressources. Il a déclaré que malgré son arsenal, le soutien de l’OTAN et ses capacités internationales et régionales, l’armée d’occupation n’avait pu pénétrer que de quatre à neuf kilomètres à l’intérieur du Sud-Liban, attribuant ce résultat à la ténacité de la résistance.
S’adressant au pouvoir exécutif, il a souligné que le Liban a besoin d’un garant de la défense nationale, et non d’un accord sur papier qui le transforme en un « sale accord de sécurité sioniste ».
Il a souligné que la phase actuelle n’est pas une phase d’hostilité, mais une phase visant à garantir les exigences de la défense nationale, bien loin de ce qu’il a décrit comme des obligations annexes et de la propagande sioniste, considérant que la solution réside dans les capacités nationales ».
Le mufti jaafarite a fait valoir que l’équation « armée, peuple et résistance » s’est avérée être l’une des plus grandes garanties pour le Liban sur les plans local, régional et international, rejetant toute position contraire et soulignant que la souveraineté ne permet aucun compromis sur les capacités nationales.
Il a appelé à organiser la relation de défense entre l’armée et la résistance de manière à répondre aux besoins souverains du Liban face à ses ennemis et aux menaces régionales et internationales, considérant que la résolution de la crise de souveraineté exige l’emploi de l’armée, de la résistance et des capacités populaires et nationales dans un système de défense qui a prouvé, au fil des décennies, être une garantie existentielle et souveraine exceptionnelle.
Cheikh Qabalan a conclu en soulignant que la souveraineté et la liberté du Liban ne sont un don de personne, mais un droit conquis par le sang des martyrs et les sacrifices de ceux qui les ont défendus face à des guerres menées par Tel Aviv, Washington et leurs alliés atlantiques d’être.
Source : Agence