Par Mohammad Khawajouï
Alors que s’accroissent les probabilités d’une attaque militaire américano-israélienne contre l’Iran, que ce soit avant ou après les élections de mi-mandat aux États-Unis, l’Iran poursuit ses préparatifs en vue d’une « troisième guerre », tout en actualisant sa banque d’objectifs à cette fin.
Le quotidien libanais Al-Akhbar a appris que toutes les unités militaires et de sécurité ont été informées des instructions liées à la riposte iranienne à toute agression potentielle.
Ces directives mettent en avant l’autonomie opérationnelle des unités de terrain, en particulier en cas d’assassinat de dirigeants et de responsables à divers niveaux et d’interruption des chaînes de commandement, ce qui vise à accroître la capacité à porter des frappes et à renforcer la résilience des forces armées.
De même, dans le cadre de ces nouvelles décisions, et considérant toujours cette guerre comme une menace existentielle, l’Iran a adopté le principe « soit la sécurité pour tous, soit la sécurité pour personne », sur la base duquel il a actualisé sa banque d’objectifs.
Par conséquent, en cas de nouvelle agression, la portée géographique de ses cibles ne se limitera pas au Golfe et au détroit d’Ormuz ; ces objectifs seront plus diversifiés, dépassant les pétroliers, les installations énergétiques et les bases militaires, tandis qu’aucune « ligne rouge » ne sera prise en compte dans leur sélection, ce qui a été officiellement communiqué à toutes les parties.
Parmi les éléments de cette nouvelle banque d’objectifs iranienne figure l’intégration des centres de données d’intelligence artificielle et du réseau de câbles à fibres optiques dans les eaux du Golfe et du détroit d’Ormuz, considérés comme faisant partie de l’infrastructure de l’Internet mondial.
Ces derniers jours, tant le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, Mohsen Rezaei, que des commandants du Corps des gardiens de la révolution, ont menacé de les cibler.
Selon les statistiques spécialisées dans le domaine des télécommunications maritimes, le fond de cette région abrite au moins 6 systèmes de câbles sous-marins actifs qui assurent la connectivité numérique d’une part majeure du Moyen-Orient.
Malgré des divergences statistiques quant à la part exacte de cet itinéraire dans le trafic Internet mondial, il est certain que ces infrastructures portent la plus grande part du trafic de données transcontinental reliant les économies numériques du Golfe à l’Europe et à l’Asie.
Ces dernières années, les pays du Golfe ont investi des milliards de dollars dans le développement de centres de données massifs, du cloud computing et des infrastructures d’intelligence artificielle, devenant ainsi largement dépendants des télécommunications internationales ultra-rapides.
Néanmoins, en raison de la faible profondeur des eaux du Golfe et de la largeur limitée du détroit d’Ormuz (qui est de 21 milles), ces artères numériques sont extrêmement vulnérables aux dommages causés par les tensions militaires, les erreurs d’ancrage des navires ou les attaques physiques.
Certains pays, dont le Qatar et Bahreïn, assurent plus de 95 % de leur connexion à l’Internet international par le biais de ce même itinéraire ; en cas de dommages à grande échelle, il est probable qu’une perturbation de 70 à 90 % de l’Internet survienne dans ces pays, tandis que la situation de l’Arabie saoudite se caractérise par une moindre dépendance, compte tenu de l’utilisation par le Royaume de l’itinéraire alternatif via la mer Rouge.
Cependant, toute menace visant les câbles mentionnés affectera non seulement de manière aiguë l’économie numérique et le secteur bancaire de la région, mais pourrait également se répercuter sur les communications mondiales et les données financières, transformant Ormuz d’un « goulet d’étranglement énergétique » en un « foyer de crise numérique ».
L’analyste des affaires stratégiques iranien Mostafa Najafi, proche de Mohsen Rezaei, estime dans une déclaration à Al-Akhbar que « l’inclusion des câbles Internet dans le cadre des menaces officielles et des messages militaires iraniens s’inscrit dans le cadre de l’élargissement par l’Iran des règles de la guerre pour englober, aux côtés des infrastructures militaires et énergétiques, les infrastructures de télécommunications et l’économie numérique ».
Il indique que « dans la mesure où les réseaux de télécommunications dans le golfe Persique dépendent largement des câbles transfrontaliers, la coupure des câbles peut perturber les communications, les services cloud, les échanges financiers et les activités économiques des pays de la région ».
M. Najafi considère que « la menace de cibler les infrastructures de télécommunications de la région représente une tentative de redéfinir les coûts stratégiques de la guerre et d’élargir la portée de la dissuasion iranienne », poursuivant en disant que cela remplit trois fonctions essentielles : « accroître le coût attendu de la guerre pour les États-Unis, élargir le cercle de l’incertitude dans les calculs de l’autre partie, et décupler l’importance stratégique du détroit d’Ormuz ».
Il souligne que les États-Unis posent des exigences maximales qui ne conviennent pas aux intérêts iraniens, et que le message reçu par l’Iran lors de la visite du chef de l’armée pakistanaise, Asim Munir, était un « message de menace et de guerre ».
Par conséquent, Téhéran se prépare à affronter la « troisième guerre », qualifiant la probabilité de survenue de cette dernière dans les prochains jours de « très élevée », tout en affirmant que les objectifs de l’Iran dans la nouvelle guerre seront « de plus grande envergure », le but de cet élargissement étant d’« accroître le coût de la guerre ».
De son côté, l’expert dans le secteur des télécommunications et directeur du centre d’études Tayf, Mohammad Keshvari, estime que, dans la mesure où l’infrastructure de base de la connectivité Internet dans le monde, y compris dans les pays de la région, dépend de câbles dont la majeure partie passe par le Golfe et la mer Rouge, leur porter atteinte peut provoquer une perturbation à grande échelle, ne serait-ce que de manière temporaire.
M. Keshvari nuance, dans une déclaration à Al-Akhbar, en affirmant qu’il ne faut pas exagérer ces dégâts ; en effet, les communications Internet entre les pays ne dépendent pas d’un seul itinéraire, d’autant plus que les transactions bancaires, qui ne connaissent pas un volume de trafic de communication élevé, peuvent être réalisées par d’autres voies, y compris l’Internet satellitaire.
Il souligne que la réparation, la réhabilitation ou le remplacement du réseau de câbles sous-marins après avoir subi des dommages prend de toute façon plusieurs jours, période durant laquelle les connexions Internet dans l’ensemble de la région seront sorties de leur état normal, tout en précisant que ces pertes ne sont pas irréparables.
Source : Médias