Le fonds souverain norvégien a retiré ses investissements de cinq banques israéliennes, dont la First International Bank of Israel, une décision qu’il justifie par un « examen éthique » de ses investissements dans le secteur bancaire israélien.
Le fonds qui a annoncé sa décision ce lundi a précisé que la valeur totale de ses participations dans les cinq banques s’élevait à environ 661 millions de dollars à la fin du mois de juin dernier, selon les médias.
La Banque d’Israël International First figure parmi les institutions concernées par cette décision, malgré des résultats financiers positifs enregistrés au cours du deuxième trimestre de cette année, son bénéfice net ayant atteint 583 millions de shekels, contre environ 480 millions de shekels au premier trimestre.
Parmi les banques israéliennes concernées par cette décision figurent : First International Bank of Israel, Phoebe Holding, Bank Leumi, Bank Mizrahi Tefahot et Bank Hapoalim.
Le fonds souverain norvégien qui dispose d’un capital de 2 000 milliards de dollars est le plus important au monde. Il a décidé en août de l’année dernière de retirer ses investissements du groupe américain Caterpillar et de cinq banques israéliennes « pour des raisons éthiques ».
Le fonds, géré par la banque centrale norvégienne, a déclaré que ces groupes étaient exclus « parce qu’il existait un risque inacceptable que ces entreprises contribuent à de graves violations des droits des individus en situation de guerre et de conflit ».
Le Conseil d’éthique du Fonds a déclaré que « selon son évaluation, il ne fait aucun doute que les produits Caterpillar sont utilisés pour commettre des violations généralisées et systématiques du droit international humanitaire ».
Il a ajouté que « les autorités israéliennes ont utilisé (des bulldozers de fabrication Caterpillar) pour des démolitions illégales et généralisées de propriétés palestiniennes ».
Le conseil a noté que les violations se produisent à la fois à Gaza et en Cisjordanie, ajoutant que « la société n’a par ailleurs mis en œuvre aucune mesure pour empêcher cette utilisation ».
Source : Médias