Le quotidien britannique The Guardian a publié un article de la chroniqueuse Nesrine Malik dans lequel elle affirme que les plans visant à déplacer de force les Palestiniens de Gaza ne sont pas promus par des voix marginales, et pourtant la communauté internationale continue de fermer les yeux.
Elle a écrit dans son article :
« Le fossé reste immense entre ce qui est fait aux Palestiniens et la réponse appropriée de la communauté internationale, mais que ce fossé est désormais devenu si grand qu’il engloutit la réalité elle-même.
Alors que les licences d’exportation d’armes vers Israël augmentent en provenance de pays comme l’Allemagne, les discussions sur des mesures plus strictes ou des sanctions de la part d’autres pays européens restent de la simple rhétorique.
Des personnes continuent d’être tuées à Gaza et des familles palestiniennes restent piégées en Cisjordanie, tandis que la droite politique israélienne ne fait aucun effort pour dissimuler le caractère délibéré de ces violations, en informant le monde de ses espoirs et de ses projets. »
L’auteur a présenté les derniers développements : jeudi, le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, membre de l’extrême droite, a exposé un plan visant à expulser illégalement tous les Palestiniens de la bande de Gaza. Il a également diffusé une vidéo, supprimée par la suite, réalisée à l’aide d’une intelligence artificielle, montrant des Palestiniens transportés sur un tapis roulant vers des centres de détention, puis en ressortant émaciés et en larmes.
Quelques jours auparavant, le ministre de la Défense, Yisrael Katz, avait déclaré que le pays était « organisé et prêt » à expulser les Palestiniens de Gaza « par tous les moyens possibles ».
Malik a déclaré que les épisodes de ce spectacle horrible se succèdent si inexorablement que toute cette affaire perd de sa crédibilité jour après jour. Alors que le Plan de paix proposé par les Etats-Unis promet un « redéveloppement bénéfique » à Gaza pour ses habitants, les politiciens israéliens répètent sans cesse que ces mêmes Palestiniens de Gaza ne doivent pas pouvoir prospérer, ce qui rend ces déclarations absurdes.
Elle poursuit :
« Le mois dernier, l’ancien président du Conseil de sécurité nationale israélien, Giora Eiland, a souligné que l’acceptation par Israël du plan en 15 points de Donald Trump relevait d’une stratégie militaire temporaire, et non d’une volonté de paix durable. Il a déclaré : « Israël n’a aucun intérêt à reconstruire Gaza ; il est préférable pour nous que la zone reste dévastée pour les générations à venir. »
Moshe Feiglin, autrefois considéré comme un « paria de l’extrême droite », est également sur le point d’occuper un poste ministériel, grâce à son alliance avec le Parti sioniste religieux du ministre des Finances Bezalel Smotrich, selon le Times of Israel.
Dans une interview réalisée il y a quelque temps, Feiglin a déclaré que ceux qui refusent de quitter la bande de Gaza devraient y être contraints « par tous les moyens possibles, comme par exemple en coupant leur approvisionnement en eau ».
Malik a fait remarquer : « de telles déclarations, émanant du gouvernement lui-même, sont souvent rejetées car elles ne reflètent pas la position officielle de l’État israélien. À l’approche des élections, elles sont souvent perçues comme de simples déclarations électorales, dénuées de tout fondement. « Pourtant, des personnalités comme Ben-Gvir et Katz ne sont pas de simples voix marginales ; ce sont des ministres occupant des portefeuilles exécutifs cruciaux, tels que la Sécurité et la Défense, et ils ont déjà utilisé leurs fonctions pour promouvoir des politiques parfaitement conformes à leurs déclarations publiques.
Ben-Gvir a rouvert la prison souterraine de « Rakevit », fermée dans les années 1980 pour non-respect des normes humanitaires.
Il est également parvenu à faire adopter la peine de mort pour les Palestiniens reconnus coupables d’attentats « terroristes » et a célébré le vote de cette loi en présentant un gâteau en forme de nœud coulant. »
L’article constate que la torture et les violences sexuelles dans les prisons israéliennes sont largement documentées, et la fréquence des abus sexuels en particulier a conduit à l’inscription d’Israël sur la liste noire de l’ONU des auteurs de violences sexuelles dans les zones de conflit. Ben-Gvir répète souvent : « Nous l’avions promis, et nous l’avons fait. »
Et de poursuivre: « Katz, quant à lui, a approuvé la plus importante expansion de colonies en Cisjordanie depuis des décennies, justifiant cette mesure par la nécessité d’empêcher la création d’un État palestinien susceptible de menacer Israël. Il a récemment œuvré à la légalisation de postes coloniaux agricoles en Cisjordanie et a ordonné à l’armée israélienne de transférer les pouvoirs de maintien de l’ordre en Cisjordanie à la police israélienne – une mesure subtile qui ouvre la voie à une annexion de facto du territoire.
Le député Ahmad Tibi a déclaré dans Haaretz en début d’année qu’une illusion profondément enracinée imprègne la politique israélienne, les efforts des politiciens pour expliquer et justifier leurs politiques auprès de l’opinion publique internationale se déroulant comme si « le racisme et l’extrémisme qui guident actuellement la politique gouvernementale n’existaient qu’en marge », alors qu’en réalité ils sont au cœur même de l’existence de l’État. »
Malik a demandé : « Si certaines des déclarations les plus extrêmes n’étaient que de la propagande électorale, qu’est-ce que cela signifie pour les normes du discours public du pays lorsque la campagne électorale repose sur un nettoyage ethnique de masse ? Et qu’est-ce que cela signifie, non seulement pour l’avenir de Gaza, mais aussi pour tous les Palestiniens des territoires occupés qui souffrent des démolitions de maisons, des attaques de colons extrémistes et de l’annexion de facto de la Cisjordanie ? »
Elle a poursuivi : « Même si ces chiffres représentent une minorité, que ce soit en termes de nombre de sièges à la Knesset ou de pourcentage d’électeurs ayant voté pour eux, ils détiennent toujours les clés du pouvoir, car il n’existe aucun mouvement interne tangible contre eux, et les autres piliers du régime sont incapables de les arrêter ou n’en ont pas la volonté.
Les détails concernant la taille de leur base électorale ou la mesure dans laquelle ils représentent les Israéliens en général ne changent absolument rien au sort des Palestiniens placés sous leur autorité exécutive. »
La question qui se pose désormais selon Malik est la suivante : « pourquoi les déclarations de ces personnes ne sont-elles pas prises au sérieux ? Pourquoi n’y a-t-il ni sentiment d’urgence ni indignation à leur égard ? Pourquoi ces politiques et objectifs déclarés de l’État d’Israël ne sont-ils pas pris au sérieux et ne font-ils l’objet d’aucune sanction appropriée, d’embargo sur le commerce et les armes, ni d’une condamnation internationale ? »
Elle a répondu « qu’il existe une disparité flagrante dans la manière dont l’impact de la rhétorique et des actions israéliennes est perçu. Par exemple, l’expression « du fleuve à la mer », lorsqu’elle est prononcée par les Palestiniens et leurs soutiens, est devenue un stigmate qui justifie la condamnation et dont l’usage est interdit, tandis que l’interprétation plus radicale de cette expression, à savoir l’existence d’un peuple souverain sur cette terre, est courante et familière en Israël. »
Selon la journaliste, la communauté internationale a fermé les yeux sur les violations et les piétinements des lignes rouges ; cela ne peut s’interpréter que comme un mélange de lâcheté et de résignation, même si cela était masqué par de timides condamnations ici et là.
Et de poursuivre :
« La charte fondatrice du Likoud, le parti de Benjamin Netanyahu, stipule qu’« il n’y aura de souveraineté israélienne qu’entre la mer et le Jourdain ». La semaine dernière, Netanyahu lui-même a assisté à un rassemblement dans une école religieuse sioniste (yeshiva), où il a approuvé d’un signe de tête un chant à thématique kahaniste (du nom de l’extrémiste Meir Kahane) que les participants entonnaient avec enthousiasme. « Souviens-toi de moi, je t’en supplie, et donne-moi la force, ne serait-ce qu’une fois, ô Dieu, de me venger de la Palestine, ne serait-ce que pour un œil », chantaient-ils, ajoutant : « Que leur nom soit effacé ! » Un chroniqueur du Haaretz a décrit la scène en ces termes : « Il n’y a plus de lignes rouges. »
Malik a ajouté : « La communauté internationale a fermé les yeux sur la violation et le piétinement des lignes rouges ; cela ne peut s’interpréter que comme un mélange de lâcheté et d’acceptation, même si cela a été masqué par de vagues déclarations de condamnation ici et là, découlant soit d’une conviction, soit d’une capitulation face au fait que le sort des Palestiniens est un enfer. »
Elle a déclaré que les faits sont clairs et nombreux ; « la droite israélienne a un plan et une vision clairs quant à la voie qu’elle emprunte, une vision qu’elle développe depuis longtemps, et les attentats du 7 octobre sont venus lui donner un élan et une force supplémentaires ».
Et Nesrine Malik de conclure : « Si certains aspects de ce plan peuvent s’avérer irréalisables (comme le nettoyage ethnique des Palestiniens à Gaza, entravé par le manque de pays capables ou désireux de les accueillir), une grande partie est, en revanche, tout à fait réalisable. La trajectoire est claire, des progrès significatifs ont déjà été accomplis, et il existe un lien direct entre les centaines de milliers de Palestiniens expulsés ou contraints à l’exil en 1948 et la réalité d’aujourd’hui. L’État sécuritaire oppressif et carcéral sous lequel vivent les Palestiniens, la destruction de leurs maisons et de leurs infrastructures, l’expansion des colonies, le morcellement de leurs terres et l’imposition de la souveraineté israélienne par des moyens déshumanisants et oppressifs, tout cela vise à empêcher les Palestiniens d’accéder à un avenir de liberté, et a fortiori de prospérité sous l’autonomie. »
Source : The Guardian
Source : Médias