L’analyste politique du journal israélien Maariv, Ran Adelist, a estimé « qu’Israël agit comme un entrepreneur des États-Unis et que les actions israéliennes sont soumises aux calculs et aux intérêts américains qui vont au-delà de la volonté politique de Tel-Aviv ».
Adelist a affirmé que « l’escalade israélienne fait partie d’un plan américain visant à affaiblir le Hezbollah et l’Iran et à créer des arrangements régionaux qui servent les intérêts de Washington et de l’administration actuelle lors des élections », avertissant en même temps que « les extrémistes du gouvernement israélien pourraient être à l’origine de ce plan ».
Il a considéré « qu’Israël n’est qu’un bâton dirigé par le président américain Joe Biden », expliquant que « les États-Unis ne veulent pas d’une escalade qui entraînerait des répercussions négatives sur les prochaines élections présidentielles ».
Il a noté toutefois que « les cercles politiques américains se rendent compte que cibler l’Iran et le Hezbollah sert leurs intérêts, mais il fait allusion aux craintes d’une montée des vagues de sympathie populaire mondiale en cas d’escalade globale dans la région ».
Un seul intérêt
Ran Adelist a indiqué : « L’intérêt stratégique global et instinctif des États-Unis, comme celui de l’armée israélienne, du gouvernement israélien et d’une grande partie de l’opinion publique israélienne, se résume en : tuez-les tous, mais la Maison Blanche sait qu’une guerre sur plusieurs fronts incluant l’Iran lors des élections pourrait être un désastre électoral ».
Il a ajouté : « Lorsque l’armée israélienne tue les dirigeants du Hamas et du Hezbollah, cela sert certainement les intérêts américains. Ce qui ne leur convient pas, c’est que cela ressemble à un massacre généralisé. »
Il a également noté que « ni le président Biden ni le président français Emmanuel Macron n’ont de problème avec l’incursion terrestre de l’armée israélienne au Liban », soulignant que « l’affaiblissement du Hezbollah affaiblirait ses relations avec l’Iran et serait un atout de plus dans des négociations indirectes pour un nouvel arrangement au Moyen-Orient sur l’axe américain ».
Cependant, l’analyste israélien a critiqué « la dépendance d’Israël à l’égard de la politique américaine », rappelant « la visite du commandant du commandement central, le général Michael Corella, en Israël et ses exigences qui semblent dicter au gouvernement israélien ce qu’il doit faire lors de sa prochaine attaque contre l’Iran ».
L’’analyste israélien s’est interrogé : « Netanyahu a-t-il cédé aux exigences américaines ? Cela indique clairement que les actions du gouvernement israélien sont soumises aux exigences américaines ».
La situation difficile « d’Israël » et la peur de Washington
Dans le contexte de l’escalade entre « Israël » et l’Iran, il a affirmé que « les Iraniens maintiennent les règles du jeu et que jusqu’à présent, l’armée israélienne ne s’en était pas écartée, malgré les déclarations fanfaronnes de Netanyahu ».
Adelist a souligné la réalité de la position de l’administration américaine » ajoutant « qu’elle évite une escalade totale avec l’Iran parce qu’elle craint les conséquences électorales potentielles en cas de confrontation globale, d’autant plus qu’ une guerre sur plusieurs fronts incluant l’Iran pendant les élections pourrait être une guerre catastrophe électorale . »
Il a évoqué « la volonté de Biden d’éviter tout dommage aux infrastructures pétrolières ou nucléaires iraniennes, compte tenu des répercussions de cela sur les prix mondiaux du pétrole, en déclarant : « Il est clair pourquoi Biden exige que les armes nucléaires ou les installations pétrolières iraniennes ne soient pas endommagées. »
L’analyste israélien a ajouté « qu’Israël pourrait se retrouver entraîné dans un bourbier libanais s’il décidait de poursuivre l’escalade avec le Hezbollah ». Il a également exprimé « son inquiétude quant à l’ampleur des pertes potentielles dans cette bataille », notant « qu’un nombre terrifiant pourrait atteindre un millier de soldats morts. Ce sera le résultat naturel de cette confrontation, qui pourrait grandement affecter le soutien populaire israélien à cette bataille ».
Il a estimé que « le gouvernement Netanyahu, sous l’influence de ministres extrémistes tels que Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir, pourrait prendre des décisions d’escalade qui échappent au contrôle et aux désirs américains, ajoutant » ce qui était est ce qui sera. Ce qui indique que l’extrémisme du gouvernement Netanyahu imposera le même schéma d’escalade habituel et soulèvera à nouveau des différends avec l’administration américaine ».
Il a conclu son article en avertissant que « ce gouvernement fou pourrait conduire Israël à une escalade dangereuse et non calculée, qui pourrait détruire les arrangements complexes américains au Moyen-Orient ».
Source: Médias
