Les ressortissants de plusieurs pays européens considérés comme des alliés traditionnels des États-Unis estiment qu’il faut chercher d’autres alliés pour remplacer Washington, a indiqué Bloomberg dans un article consacré à la situation actuelle de l’alliance Europe/États-Unis.
Dans son article publié le lundi 18 février, Leonid Bershidsky s’est penché sur de nouvelles perspectives qui sont en train d’être formées sur des alliances alternatives à l’alliance transatlantique.
Alors que l’ordre mondial dirigé par les États-Unis continue de s’effondrer, les puissances de second rang tentent de sauver ce qu’elles peuvent. Mais en Allemagne et en France, au moins, les électeurs ne veulent pas vraiment que les États-Unis fassent partie du processus.
Le rapport annuel de Munich sur la sécurité, qui constitue le point de départ des discussions du forum annuel sur la sécurité qui se tient dans la ville allemande, est souvent une bonne indication de l’état d’esprit actuel de la communauté de sécurité occidentale. Le rapport de 2019, intitulé « Le grand casse-tête : qui ramassera les pièces? » est un peu moins inquiet quant au ton que la version de 2018, qui évoquait le spectre d’un conflit à grande échelle. Ce danger semble être devenu une concurrence alors que les États-Unis relèvent le défi à long terme de la Chine et le plus immédiat de la Russie.
Cependant, la manière dont les États-Unis gèrent ces tests n’inspire pas vraiment confiance en leurs alliés de longue date. Le président Trump et son administration affichent un mépris envers les institutions et accords internationaux. Selon les auteurs, les responsables politiques européens espéraient que les « adultes présents dans le cabinet » de la Maison-Blanche de Donald Trump orienteraient le président dans la bonne direction. Mais les alliés sont devenus désillusionnés, se concentrant plutôt sur les tentatives visant à consolider l’ordre mondial libéral en assumant un rôle plus global.
L’absence d’une infrastructure sécuritaire et économique qui n’inclut pas les États-Unis complique la tâche des puissances de second rang – l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, le Japon – pour arriver à une politique indépendante. Le résultat est un acte d’équilibre entre un État américain qui agit comme un concurrent avec une tendance à l’intimidation et une architecture de sécurité qui repose sur le fait que les États-Unis sont un allié.
Pour le public des pays dont les dirigeants marchent dans cette voie, maintenir le partenariat transatlantique ne semble pas particulièrement important. Les données du sondage, particulièrement celles de la France et de l’Allemagne, sont peut-être les plus frappantes.
Dans toutes les puissances de second rang sauf le Japon, les gens considèrent les États-Unis comme une menace majeure. Même au Japon, la menace américaine semble inquiéter plus de gens que la Russie. Cette perception semble être liée aux politiques de Trump : selon les données de Pew Research Center citées dans le rapport de Munich, au Royaume-Uni, au Canada, en Allemagne et en France, les gens font confiance au président chinois Xi Jinping pour faire ce qu’il convient de faire dans les affaires internationales plus que Trump. Encore plus accablant, plus de Français et d’Allemands déclarent faire davantage confiance au président russe Vladimir Poutine qu’à Trump.
Je ne voudrais cependant pas dissiper l’inquiétude suscitée par la menace américaine, simplement en réaction à Trump, qui disparaîtra une fois qu’il aura quitté la Maison-Blanche. Le rapport de Munich contient d’autres résultats de sondage : une grande majorité des Français et des Allemands souhaitent que leurs pays poursuivent une politique étrangère plus active et jouent un rôle plus important dans la résolution des crises, mais 59 % des Allemands et 42 % des Français souhaiteraient qu’ils le fassent en tant que pays neutres.
Il est difficile de voir comment un changement de pouvoir à Washington pourrait saper ce pacifisme et un solide appui en faveur de la neutralité. Un grand nombre de personnes vivant dans des pays d’importance critique pour l’alliance occidentale ne veulent tout simplement pas prendre parti dans la nouvelle compétition entre superpuissances.
Bien entendu, toutes les mises en garde habituelles concernant les sondages, la formulation des questions et l’influence du flux d’informations quotidiennes sur des opinions spécifiques devraient s’appliquer. Mais les dirigeants occidentaux qui tentent de sauver l’alliance transatlantique sans devenir les pions de Trump devraient tout de même prendre les données au sérieux. Même si nombre des électeurs qui croient que la neutralité n’est pas seulement souhaitable, mais possible, n’est qu’une illusion, ils pourraient bien soutenir les politiciens qui la renforcent. Dans de nombreux cas, ce seront des populistes et des nationalistes qui insistent pour que l’Allemagne et la France puissent survivre et prospérer sans suivre un dirigeant.
Le changement apparent nécessite une « option B » cohérente ; les intellectuels habitués au vieux paradigme de la domination américaine doivent réfléchir sérieusement à différents scénarios pour les puissances de second rang en tant que garantes potentielles de la santé mentale pendant que les plus gros acteurs s’affrontent.
Source: PressTV
