Lorsque le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a ordonné à son armée de mener une opération limitée dans la bande de Gaza sous état de siège le 12 novembre, il n’avait certainement pas prévu que son aventure militaire déstabiliserait son gouvernement et menacerait la survie même de sa coalition de droite. .

Mais cela a produit bien plus de résultats que les nombreuses enquêtes de police menées dans diverses affaires de corruption impliquant la famille de Netanyahu et ses plus proches collaborateurs.

Grâce à l’opération bâclée à Gaza qui a conduit à l’assassinat de sept Palestiniens et à la mort d’un commandant de l’armée israélienne, la coalition de Netanyahu a commencé à se désintégrer, n’ayant plus besoin que d’une dernière chiquenaude pour s’effondrer complètement.

Tout a commencé avec la démission du ministre extrémiste de la défense du pays, Avigdor Lieberman, qui a quitté son poste deux jours après l’attaque de Gaza, en signe de protestation contre sa «reddition» à la résistance palestinienne.

On s’attendait à ce que Naftali Bennett, le leader d’extrême droite encore plus extrême, saisisse l’occasion et fasse de même. Il ne l’a pas fait, dans un geste calculé visant à capitaliser sur le fait qu’il était soudainement devenu l’ultime faiseur de rois du gouvernement.

Aujourd’hui, la coalition autrefois stable de Netanyahou ne tient plus qu’à un fil, avec l’appui de seulement 61 membres de la Knesset.

Cela signifie que la majorité autrefois confortable de la coalition dépend maintenant d’un seul député. Un seul faux pas, et Netanyahou pourrait se retrouver contraint de se lancer dans des élections anticipées, un choix qu’il redoute, du moins pour l’instant.

Les options de Netanyahu sont de plus en plus limitées. Il semble que l’époque où l’on frappait Gaza en toute impunité pour marquer des points politiques auprès des électeurs israéliens est peut-être révolue.

Alors que de nombreux commentaires politiques sont consacrés à l’avenir de Netanyahou et à la sale politique de sa coalition de droite, le problème grandissant d’Israël est bien plus important que tout autre.

La capacité d’Israël à gagner des guerres et à traduire ses victoires en concessions politiques de la part des Palestiniens et des Arabes a été grandement entravée, et ce fait n’a rien à voir avec la prétendue «faiblesse » de Netanyahou, comme ses détracteurs israéliens le prétendent souvent.

Cependant, certains politiciens israéliens refusent toujours d’accepter que le paradigme de la violence est en train de changer.

Presque chaque fois qu’Israël a attaqué Gaza par le passé, la politique israélienne a joué un rôle important dans cette décision.

Gaza a toujours été utilisée comme un moyen où Israël pouvait gonfler ses muscles et afficher les dernières technologies en matière de guerre.

La guerre de 2014 – baptisée « Opération Protective Edge » – a toutefois constitué un signal d’alarme pour les dirigeants israéliens trop confiants.

Plus de 2 300 Palestiniens ont été tués dans cette guerre et plus de 17.000 ont été blessés, la grande majorité d’entre eux étant des civils.

Bien que cela soit tout à fait conforme avec la trajectoire de guerre israélienne, le nombre de victimes israéliennes indique un changement dans la tendance. 66 soldats israéliens ont été tués dans cette guerre et seulement quelques civils, ce qui indique que la Résistance palestinienne a abandonné le hasard de ses tactiques passées et est devenue plus audacieuse et plus sophistiquée.

Quatre ans après cette guerre, associée à une étape particulièrement dure du siège – imposé à Gaza depuis 2007 – n’ont rien changé à l’équation. En fait, les combats qui ont été déclenchés par la dernière attaque israélienne ont encore accentué ce fait.

Alors qu’Israël pilonnait Gaza avec une campagne de bombardement massif, les combattants de Gaza ont filmé une attaque rare utilisant des missiles antichars qui visait un autobus de l’armée israélienne situé du côté israélien de la barrière.

Quelques heures plus tard, une trêve, facilitée par l’Égypte, a été annoncée, au grand soulagement de Netanyahou et à la liesse générale des Palestiniens qui se sont rassemblés par milliers pour célébrer la fin des combats.

Compte tenu de la puissance militaire disproportionnée et de la situation humanitaire désespérée à Gaza, il est parfaitement logique que les Palestiniens perçoivent ce résultat comme une  « victoire ».

Les dirigeants israéliens, non seulement à droite mais aussi à gauche, ont attaqué Netanyahou, qui a compris que la poursuite des combats mènerait à une autre guerre majeure, avec des résultats très imprévisibles.

Contrairement à Lieberman, Bennett et d’autres, la stratégie politique de Netanyahou n’est pas seulement motivée par une tentative de pacification de l’opinion publique israélienne en colère – dont beaucoup ont protesté contre la trêve à Gaza dans diverses parties du pays.

Le Premier ministre israélien a une double perspective politique : s’efforcer de diviser politiquement Gaza de la Cisjordanie et maintenir un certain degré de  « stabilité  » qui donnerait du temps et de l’espace aux manœuvres politiques américaines en vue du « Deal of the Century» de Donald Trump.

De plus, le défi grandissant d’Israël en Syrie et au Liban rend une opération militaire prolongée à Gaza assez dangereuse et insoutenable.

Mais la pression sur le front intérieur est implacable.

74% des Israéliens sont « insatisfaits » des résultats de Netanyahu lors des derniers combats à Gaza, selon un sondage publié par la chaîne de télévision israélienne Israel Television News Company peu après l’annonce de la trêve.

Pourtant, Netanyahu n’a d’autre choix que de s’engager dans la trêve à Gaza, ce qui, selon la logique politique israélienne, signifie qu’il doit créer des troubles ailleurs pour envoyer un message de force et de prouesse au public inquiet.

C’est précisément pour cette raison que Netanyahou a renouvelé ses menaces de nettoyage ethnique de la population de Khan al-Ahmar en Cisjordanie occupée.

«Il sera démoli très bientôt», a-t- il déclaré, dans une tentative de déplacer le débat de Gaza vers ailleurs et de regagner la confiance de sa composante politique de droite.

Alors que les Gazaouis bénéficient d’un répit dont ils ont grand besoin, quoique de courte durée, les habitants de Khan al-Ahmar vont maintenant devenir la cible principale de la violence politique et du suprématisme d’Israël.

La question est de savoir combien de temps Israël sera capable de maintenir ce paradigme violent et ce qu’il faudra à la communauté internationale pour demander des comptes à Tel Aviv.

Quant aux Palestiniens, Gaza a démontré que seule la Résistance, populaire ou par d’autres moyens, fonctionne. C’est la seule langue accessible à la compréhension d’Israël, qui doit réaliser que l’époque des guerres faciles est révolue depuis longtemps.

Par Ramzy Baroud
Sources : countercurrents ; Traduction Avic – Réseau International