Par Amal Khalil
Le « Mécanisme » s’est réuni, le mercredi 25 février, à Ras al-Naqoura à la frontière du Sud-Liban, mais en l’absence d’Israël !
La scène a semblé coordonnée entre l’ennemi et les États-Unis d’Amérique, avec pour objectif de vider la commission de supervision de l’application de l’accord de cessez-le-feu de son cadre, auquel le Liban reste attaché avec le soutien de la France.
En effet, aucun représentant de l’ennemi ne s’est présenté, tandis que le président de la commission, le général américain Joseph Clearfield, s’est absenté pour la deuxième fois, remplacé par l’un des officiers de son équipe d’assistants.
Un chantage américano-israélien s’exprime à travers l’indifférence, l’obstination et la supériorité, alors que la France tente d’améliorer sa position auprès du Liban.
La délégation française, dirigée par le vice-président de la commission, le général Valentin Seiler, s’est rendue à la caserne de l’armée à Tyr pour rencontrer le commandant du secteur du Sud-Litani, le général de brigade Nicolas Thabet, qui participe à la représentation de l’armée lors des réunions.
La réunion de la commission n’a abouti à rien, répétant le scénario de la réunion précédente du 7 janvier dernier. Il se révèle à chaque fois que les USA et ‘Israël’ veulent imposer leur point de vue sur le fonctionnement et la forme du « Mécanisme ».
Ils insistent pour le transformer en un cadre de négociation bilatérale et directe entre le Liban et ‘Israël’ sous le seul parrainage américain, tout en excluant la France et en mettant fin à la mission de la Finul.
À noter que la réunion était censée ne pas inclure de civils et qu’en raison de la présence du général Joseph Clearfield aux États-Unis, la France a présidé la réunion pour la première fois, en sa qualité de vice-présidente occupée actuellement par le général français Seiler.
À Beyrouth, des sources liées à la partie américaine ont justifié ce qui s’est passé en affirmant que les généraux américains sont actuellement occupés par les plans de déploiement dans la région et n’ont pas le temps de suivre un dossier gelé.
Les sources indiquent que les Américains ne cachent pas leur désir d’abandonner le cadre actuel et qu’ils discutent avec l’armée libanaise de la nécessité de dépasser le nœud du siège [Naqoura] et de la participation onusienne, pour passer à des réunions productives via une négociation directe.
Selon des sources officielles libanaises, les Américains tentent dans une première étape de dire qu’il n’y a pas d’objection à ce que la réunion revête un caractère uniquement militaire.
Elles ont rappelé que le Liban et l’armée ont déjoué une embuscade tendue à la base américaine de Tampa, où les Américains ont tenté de les réunir avec des officiers israéliens.
Mais le commandement de l’armée a donné instruction au général de brigade Georges el-Saqr de refuser la réunion, y compris tout effort pour gérer une négociation indirecte, et d’informer la partie américaine de l’attachement du Liban à la formule actuelle, qui impose Naqoura comme siège sous le parrainage de l’ONU et avec la participation de la France.
Comme prévu, la réunion d’hier était « moins qu’ordinaire en termes de contenu et de retombées. Mais elle était requise sur la forme, conformément aux promesses des États-Unis de maintenir la commission comme un cadre à travers lequel ils exercent leur influence militaire au sud », selon des sources informées.
La délégation française qui a présidé la réunion n’a pas pu exercer les prérogatives que les USA s’approprient habituellement en raison de l’absence de quorum.
Tension entre l’armée et l’ennemi
Parallèlement à la réunion du Mécanisme, une force israélienne mécanisée a progressé vers les abords d’un point de l’armée libanaise récemment établi à Al-Amra, après que l’ennemi avait menacé la veille de le cibler s’il n’était pas évacué.
À son approche, les soldats se sont mis en état d’alerte et une force de la Finul est intervenue. Après des contacts effectués avec les participants à Ras al-Naqoura, la force ennemie s’est repliée.
L’agression d’Al-Amra était en tête des dossiers portés par la délégation de l’armée à Ras al-Naqoura. L’armée d’occupation avait prétendu dans un communiqué précédent que le positionnement de l’armée sur ce point n’avait pas été coordonné au préalable avec elle.
Des sources de suivi ont expliqué au quotidien libanais Al-Akhbar que la création du point d’observation sur la colline d’Al-Amra s’inscrit dans un plan visant à renforcer le déploiement de l’armée dans les brèches frontalières par lesquelles les forces d’occupation s’infiltrent en territoire libanais.
Cela a été précédé par la création de plusieurs points frontaliers d’Ayta al-Chaab à Kfar Kila.
Les sources ont confirmé que le plan, y compris le point d’Al-Amra, est « coordonné avec la commission du Mécanisme », ce qui signifie que l’ennemi était préalablement informé de la démarche, mais qu’il l’a refusée en raison de l’emplacement stratégique de la colline. Jusqu’à hier soir, le commandement de l’armée refusait de retirer les effectifs du poste.
Pendant ce temps, une force de l’armée a travaillé hier à la création d’un point sur la colline d’Al-Matran, faisant face aux lisières sud de la plaine de Khiam et adjacente aux collines occupées de Yaacoussa et Hamames.
Alors que tout le monde agit en considérant qu’aucune mesure sérieuse n’est attendue du « Mécanisme » pour dissuader ‘Israël’ de ses agressions contre l’armée — d’autant plus que le mécanisme de communication est devenu proche de la situation du cadre qui regroupait les représentants des deux armées entre 2006 et 2023 sous l’égide de la Finul, lorsqu’il s’est embourbé dans les formalités sans faire cesser les agressions — il est probable que la procrastination soit le titre de la prochaine étape du travail du « Mécanisme » après la suspension de la représentation civile.
Éviction de la Finul
Selon les sources, les États-Unis et ‘Israël’ jouent dans le temps mort sur deux niveaux : le premier, mettre fin au rôle des Nations Unies au Sud en parallèle avec l’achèvement de la réduction des effectifs de la Finul.
Dans ce contexte, le Conseil de sécurité devrait discuter en avril prochain d’une proposition concernant une mission alternative à la mission de maintien de la paix, sur fond de circulation de l’idée de créer une mission d’observateurs internationaux déployée sur la frontière sud pour surveiller l’application de l’accord de cessez-le-feu.
Le second niveau consiste à restreindre l’influence sur le terrain au Sud aux États-Unis et à ‘Israël’ via le « Mécanisme » tripartite, marginalisant ainsi toute influence d’une tierce partie, de la France à l’Allemagne et la Grande-Bretagne jusqu’aux Nations Unies.
Les sources indiquent que le compromis sur lequel travaillent Washington et Tel-Aviv repose sur la création d’une zone exempte d’habitants le long de la frontière sud, où l’armée libanaise se déploierait sous la supervision du « Mécanisme » ; un plan qu’Israël a tenté de faire passer précédemment en transformant la réunion tripartite en un canal de négociation directe avec le Liban.
En attendant que l’issue de ces arrangements s’éclaircisse, ‘Israël’ s’emploie à faire échouer les propositions européennes et autres après avoir mis fin à la mission de la Finul dans sa forme actuelle.
Les deux alliés, selon les sources, ont réussi à frapper l’esprit de la mission de maintien de la paix qui ne sera pas renouvelée sous sa forme actuelle. Cependant, la question demeure : si la Finul, avec ses effectifs et sa couverture internationale, n’a pas pu protéger les civils, le « Mécanisme », qui ne dispose d’aucune force sur le terrain, le fera-t-il ?
Nouvel agacement américain envers l’armée
Par ailleurs, des sources informées ont révélé à Al-Akhbar que les justifications fournies par l’ambassadeur américain au Liban, Michel Issa, pour sa non-participation à la réunion préparatoire du Caire pour la conférence de Paris de soutien à l’armée, ne reflètent pas la réalité de la position américaine.
Elles ont précisé que les discussions indiquaient que Washington envisageait d’envoyer une délégation politico-militaire à la réunion, avec la participation d’Issa, qui s’est excusé peu de temps avant le rendez-vous.
Les sources ont rapporté les propos de l’un des trois présidents au Liban, affirmant que l’ambassadeur Issa a subi des pressions de la part de parties aux États-Unis, en raison de son incapacité à convaincre le gouvernement de définir un calendrier avec un mécanisme de travail pour mettre en œuvre la deuxième phase du plan de monopole des armes au nord du fleuve Litani.
Ces parties lui auraient demandé de s’excuser de ne pas assister à la réunion du Caire en guise de message de protestation indirect.
Plus tard, il a été appris que l’ambassadeur Issa a fait exprès d’évoquer le sujet avec un certain nombre de responsables, affirmant qu’il était chargé d’annoncer une position exprimant « le mécontentement de l’administration américaine face à l’absence d’établissement d’un calendrier ».
Les sources ont noté que la partie américaine agit avec un « haut degré de confiance » dans le fait que l’absence de calendrier n’était pas à la demande de l’autorité politique.
Les sources ont ajouté : « Les Américains considèrent que c’est l’armée qui a voulu cette décision, et qu’il y a une tentative de lier les nouvelles mesures de l’armée à l’obtention préalable du soutien qu’elle demande, et qu’elle espère obtenir lors de la conférence de Paris. »
Source : Traduit à partir d'AlAkhbar