Alors que les dirigeants israéliens multiplient ces derniers temps qu’ils sont prêts à lancer des frappes militaires, des experts sous-estiment ces menaces , estimant qu’il est clair qu’une confrontation militaire entre l’Iran et « Israël » est hors de question dans un avenir prévisible, surtout que l’administration américaine insiste dans le traitement diplomatique du dossier nucléaire iranien.
Cependant, après l’échec de la politique subversive d' »Israël » à l’intérieur de l’Iran, et de sa cyberguerre, une question s’impose: quelles sont les options de confrontation qui s’offrent à « Israël »?
Cette question a été posée par la chaine satellitaire libanaise Al-Mayadeen à plusieurs experts en la matière.
L’expert palestinien des affaires israéliennes, Elif Sabbagh, a rappelé que « l’ancien président américain Barack Obama a refusé d’approuver une opération israélienne contre l’Iran », ajoutant qu' »à l’intérieur de l’entité sioniste, des forces influentes s’y opposent également ».
Selon lui, « Israël ne peut pas mener en solo une opération militaire contre l’Iran par crainte de la riposte du Hezbollah également ».
L’expert des affaires israéliennes a souligné qu' »à l’intérieur d’Israël, le plan d’attaque contre l’Iran a été publiquement abandonné, car il n’est pas viable », ajoutant que « le plan israélien (B) est basé sur des opérations sécuritaires menées contre l’intérieur iranien, par l’intermédiaire d’agents ».
Concernant la normalisation avec « Israël », M. Sabbagh a noté que « les pays du Golfe investissent dans la technologie israélienne, qu’Israël utilise pour attaquer l’Iran », indiquant qu' »Israël est devenu un site important pour les investissements publics émiratis et saoudiens non publics « .
À son tour, Doug Bando, analyste pour les affaires politiques et internationales à l’Institut Cato, a souligné à Al-Mayadeen qu' » il n’y a pas de consensus au sein de la société israélienne concernant l’Iran », notant que « les dirigeants de l’armée israélienne pensent qu’ils sont incapables d’entreprendre une action militaire contre l’Iran. »
M. Bando a déclaré que « toute action militaire américaine contre l’Iran serait désastreuse à la fois pour Téhéran et pour Washington », notant que « l’administration Biden considère qu’elle protégera Israël et travaillera avec lui, tout en voulant imposer une distance entre Washington et Tel Aviv ».
Quant au rédacteur en chef du journal iranien Iran Diplomatic, Imad Abshenas, il a expliqué à Al-Mayadeen que « la nature géographique iranienne rend difficile l’attaque de ses sites », ajoutant que « l’entité sioniste est trop petite pour attaquer la République islamique d’Iran ».
M. Abashenas a souligné que « Netanyahu a tenté d’attaquer l’Iran par le biais de soldats américains et via les pétrodollars du Golfe, et ses tentatives ont échoué ».
Il a indiqué que « l’entité sioniste est entièrement exposée aux renseignements iraniens, et ses points sensibles sont connus », soulignant que « l’Iran n’a pas besoin d’une bombe nucléaire pour détruire l’entité sioniste ».
« L’entité sioniste est pour l’Iran une terre découverte », a-t-il ajouté, soulignant que « le problème de l’Iran est avec l’entité sioniste, et non pas avec les Juifs ».
M. Imad Abashenas, a expliqué que « l’Iran est aujourd’hui, dans la pratique, engagé dans une cyberguerre avec l’ennemi sioniste », soulignant que « Téhéran mène de puissantes cyberattaques contre des sites israéliens. »
Source: Traduit d'AlMayadeen
