A l’occasion du deuxième anniversaire de la Libération des montagnes et collines libanaises de la présence des groupuscules takfiristes-Daech et compagnie- le secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah a révélé que « les Iraniens ont commencé à charger un troisième navire de dérivés du pétrole qui sera bientôt en route vers le Liban » ajoutant que  » le Liban a besoin de plus de trois navires pour faire face à la prochaine période, aux portes de l’Hiver « .

Evoquant les évènements en Afghanistan et le retrait des États-Unis, Sayyed Nasrallah a affirmé que « le projet qui a été conçu  contre la région est en train de s’effondrer », notant que « ce à quoi nous assistons aujourd’hui en Afghanistan est une scène complète d’une défaite américaine totale et d’une chute et d’un échec des USA complets. »

Il a estimé que « l’expérience de l’Afghanistan a  reflété une chute morale retentissante et s’est traduite dans leur traitement des afghanis à l’aéroport de Kaboul « , soulignant que « ce sont les avions et les hélicoptères américains qui ont transporté les dirigeants et les cadres de Daech de Syrie en Afghanistan ».

Sayyed Nasrallah a estimé que « les Etats-Unis visaient à perturber tous les pays voisins de l’Afghanistan », soulignant que « Daech est un outil américain, et l’expérience de l’Afghanistan doit être une leçon pour tous les pays ».

Son éminence a noté que  » les Européens ont reconnu que les Etats-Unis ne les avaient pas consultés pour se retirer d’Afghanistan, ils leur ont imposé le fait accompli, remettant en question la crédibilité de leur alliance avec les USA « , soulignant que  » ceux qui misent sur les Etats-Unis doivent tirer les leçons de la manière avec laquelle ils traitent leurs alliés en Afghanistan ou ailleurs ».

Par ailleurs, Sayyed Nasrallah a souligné que  » la loi de César n’était pas seulement un siège contre la Syrie, mais aussi un siège contre le Liban « .

Il a estimé que « la loi de César a fermé les portes à la plupart des Libanais qui souhaitaient investir en Syrie », expliquant que « tout  projet de réforme de l’infrastructure libanaise susceptible de relancer l’économie libanaise, telle que l’électricité, était empêché par les USA « .

De même, le secrétaire général du Hezbollah a estimé que « sans l’interdiction et le veto américains, nous aurions pu relancer les secteurs de l’électricité et du gaz au Liban », notant que « si les Libanais avaient élevé haut la voix face aux Américains, nous aurions obtenu une exemption à leurs sanctions ».

Estimant que les exemptions ne manquent dans la politique d’USA, « ainsi n’ont-ils pas permis de manière exceptionnelle à l’Iran de vendre son pétrole à l’Afghanistan ? »

Enfin, son éminence a insisté « sur la formation d’un gouvernement le plus vite possible », déplorant « le laxisme voire l’indifférence  des responsables politiques face aux cris des Libanais dans les interminables queues de voitures  devant les stations d’essence, ou les larmes des femmes devant  les pharmacies ou les victimes de l’armée libanaise qui sont tombés en martyr, brûlés vifs, lors de l’explosion de Tilal , à Akkar, dans le nord du Liban ».

Principales idées de son discours :

Nous célébrons la commémoration de la deuxième libération du Liban, la première étant celle de 2002 de l’occupation israélienne, et la deuxième est la libération de la frontière orientale du Liban, soit  nos montagnes et nos collines dans la Beqaa et dans le   Baalbeck-Hermel  de la présence des groupuscules takfiristes-Daech et compagnie.

Nous insistons sur ce genre de commémoration pour en  retenir les leçons, c’est ce que les peuples qui ont une conscience font toujours afin d’étudier et de repasser en revue, sans cesse, les répercussions d’une telle victoire. Car, avec le temps certains points et certaines dimensions et vérités se dévoilent, aussi pour rappeler les sacrifices colossaux qui ont permis cette victoire et saluer les hommes et les femmes qui ont contribué a cette victoire qui n’aurait pas lieu sans le sang et les larmes.

Ce qui s’est passé il y a quelques années était un projet manigancé contre cette région, Daech avait pour projet d’occuper toute la Syrie d’Alep jusqu’à Homos, en passant par Damas .. Or, Daech avait occupé une grande partie de la Syrie, de l’Irak et une partie du Liban, si vous vous souvenez de la carte de Daech, l’Irak et la Syrie formaient le califat de Daech. Son projet consistait à lier Palmyre à Qalamoun, et s’il avait pu le faire, la bataille aurait été plus difficile.  La bataille menée par les forces syriennes et le Hezbollah ont empêché Daech d’avancer et de lier le Qalamoun à Palmyre pour former leur califat.

Daech et le front al-Nosra partagent la même idéologie, leur discorde était d’ordre gestionnaire. Daech était soutenu par les puissances régionales et internationales. Et elles ont transféré des milliers d’homme armés dans la région, en  Irak et en Syrie, et parallèlement les médias arabes ont tenté de brosser une image positive de ces groupuscules terroristes en les qualifiant de rebelles, même l’ambassade US les a qualifiés ainsi. Or quand la situation s’est retourné contre eux, et avec l’arrivée au pouvoir du   président Trump aux USA, ce dernier a avoué que Daech était la création de Hillary Clinton et donc de l’administration Obama, aveux repris par divers responsables US, enregistrés et diffusés sur les réseaux sociaux.

Ces groupuscules sont venus dans notre région en tant que prolongement du projet américain dans la région, la bataille contre le terrorisme takfiriste était mixte en ce sens qu’elle regroupait dans ses rangs : les forces syriennes, le Hezbollah , les habitants de la région frontalière orientale et l’armée libanaise, la bataille de libération du Liban n’était pas une uniquement libanaise , elle était  syro-libanaise et elle n’aurait pas abouti à la victoire sans une coordination et une coopération du Liban et de la Syrie.

Au Liban, Daech constituait une menace constante pour la périphérie, la vallée de la Békaa, Beyrouth et l’armée, et cela était enregistré dans leurs vidéos. L’occupation par Daech des collines et des montagnes libanaise, de la localité libanaise de Ersal menaçait les villes adjacentes, avec leurs tirs de missiles touchant les villages avoisinants , les voitures piégés envoyées à  la banlieue-sud de Beyrouth , les agressions contre l’armée libanaise, l’enlèvement des soldats et officiers libanais..

Face à cette réalité, l’Etat libanais était incapable voire impuissant de réagir pour récupérer son territoire en termes de souveraineté, ni de libérer les officiers militaires libanais, ni de faire cesser les attentats à la voiture piégée contre nos gens.. L’ambassade US a empêché le gouvernement libanais de prendre une telle initiative et je pèse mes mots car je divulgue là des informations, elle a menacé de suspendre les aides à l’armée libanaise.

Sous le règne du général  Michel Aoun la situation a changé car ce dernier a refusé de se plier aux menaces et aux directives des USA de ne point s’engager dans la lutte contre le terrorisme takfiriste. Le soutien médiatique et logistique dont a bénéficié Daech de la part de certaines forces politiques libanaises sous le titre d’aide humanitaire n’a pas empêché cette deuxième libération.

Leurs positions dévoilent le mensonge de leurs slogans sur la sacro-sainte souveraineté. En face les habitants de la frontière orientale, chrétiens et musulmans ont décidé de lutter contre Daech allant jusqu’à s’opposer à  leurs partis politiques,  le Hezbollah n’est intervenu que pour répondre à leur appel, dans le cadre de son devoir humanitaire et moral.

Le Hezbollah est intervenu quand il était certain que l’Etat s’est désisté de sa mission et de sa responsabilité à défendre son peuple.

Les circonstances de combat étaient extrêmes difficiles : la géographie, le climat sont impitoyables malgré cela,  beaucoup de volontaires se sont présentés, ils ont quitté leur université, leur emploi et beaucoup sont tombés en martyrs.

Les montagnes ont été nettoyé de la présence de Daech de manière très étudiée, et nous avons cherché à réaliser la libération avec le moins de cout possible.

L’affaire s’est  terminée avec la prise de décision officielle de s’engager dans la bataille de libération côte à côte avec l’armée libanaise, les combattants du Hezbollah et les habitants de la frontière orientale.

Du côté syrien, l’armée syrienne et les comités populaires syriens se sont battus en coordination avec l’armée libanaise, le Hezbollah et les gens de la région qui ont accueilli nos combattants et les ont respectés.

A noter que cette bataille n’aura pas réalisé sa victoire sans le soutien à tous les niveaux de la république islamique d’Iran alors que les USA ont soutenu  Daech. Voire pire, ils ont empêché le Liban de recourir à son armée pour repousser Daech de son territoire.

Cette expérience nouvelle entre le Hezbollah et l’armée était une totale réussite en termes de coordination.

Questions logiques : qui a réalisé la libération de la frontière orientale ? Le conseil de sécurité ? La Ligue arabe ? Allez visiter la frontière orientale et demandez à ses habitants : qui a repoussé Daech ?

Réponse : ce sont les armes du Hezbollah qui ont permis cette libération, c’est  l’équation armée, Hezbollah et peuple qui a réalisé cette victoire. Aux groupuscules takfiristes nous disons, ce que nous disons à l’ennemi israélien : si vous vous revenez nous reviendrons.

Cette victoire s’est répercutée en Syrie et en Irak et a saboté le projet américano-takfiriste-sioniste dans la région.

Nous assistons en Afghanistan à une scène totale de la défaite américaine

En Afghanistan, nous découvrons que les slogans américains sur la démocratie, le droit des peuples, les droits de l’homme sont mensongers car le but de leur projet était d’imposer leur hégémonie dans la région afin de voler ses richesses.

Auj. les forces US se sont retirées face à une poignée d’hommes, les USA ont reconnu leur échec,  et l’administration démocrate est embarrassée de cette défaite, surtout face aux républicains.

Auparavant j’avais dit qu’il faut analyser scrupuleusement ce qui se passe en Afghanistan, il faut étudier avec minutie ses répercussions stratégiques, la scène de l’aéroport de Kaboul où les gens se bousculent pour fuir l’Afghanistan est incroyable, ces gens étaient des traducteurs ou des agents travaillant pour le compte des USA.

La scène du décollage de l’avion-cargo US d’où sont tombés des gens est une scène horrible qui reflète cet échec cuisant. Le cargo US n’a pas pensé à laisser des places vacantes pour ces afghanis qui ont coopéré avec les USA, ils les ont abandonnés, ne se souciant guère de leur sort.

Pis encore, les USA ont estimé que préserver la vie sauve des chiens et des chats est plus importante que celle des Afghanis, un responsable politique US a demandé d’évacuer les foyers des animaux, en leur garantissant des places dans les cargos US, cela a suscité une polémique aux USA.  De plus, les avions US étaient remplis de caisses de rhum, de whisky, de nourriture etc, mais point de place pour les Afghanis. Cela reflète la totale déchéance morale des USA quand les animaux, le vin sont plus importants que la vie des afghanis qui ont coopéré avec les forces d’occupation US.

Nous devons nous arrêter sur ces scènes car elles illustrent la vraie nature des USA. Or, Daech en a profité pour exécuter un attentat suicide dans la foule. Sauf que Daech est de fabrication US .. L’administration US a transporté les éléments de Daech depuis la Syrie et  l’Irak vers l’Afghanistan pour y provoquer une crise, des combats,  car Daech est un outil des USA.

Les européens ont avoué qu’ils ont retenu la leçon. Le représentant de l’UE, a affirmé qu’ils n’avaient aucune idée et qu’il regrettait de ce qui s’est passé. Les Européens n’ont pas été consultés par les USA, ils ont des forces en Afghanistan, personne ne leur a demandé leur avis. Certains états vont s’interroger sur la crédibilité de cet allié, il faut nous réorganiser selon la réalité du monde et non comme nous le souhaitons, car les USA ne sont plus un allié fiable ». Cela doit être une leçon pour tous ceux qui misent sur les USA.

La loi César est un siège pour la Syrie et le Liban

Pour ce qui est du Liban, certaines voix se sont élevées pour remettre en question l’existence d’un siège américain contre le peuple libanais Ce sont les  mêmes voix qui avaient nié la menace de Daech or, ces personnes ne vivent pas sur la frontière orientale, tant qu’ils ne résident pas dans la Béqaa et restent cloitrés dans leur tour d’ivoire, ils ne ressentent aucune menace et auj. ils ne sont pas lésés par la crise humanitaire que traverse le peuple libanais.  Et donc, ils estiment qu’il n’y a pas de siège.  Mais qui a dit que nous vivons un siège total et complet. Car qui dit siège total, dit pas d’accès à la mer, ni à l’aéroport, ni aux frontières terrestres. Mais le fait qu’on empêche des Etats de bénéficier de leurs avoirs dans nos banques,  ou d’offrir des crédits ou des investissements sous peine de tomber sous le joug des sanctions US ou d’empêcher le Liban  de se retourner vers la   Russie et la Chine est une forme de siège.

La loi César est un  siège contre la Syrie et le Liban. Quand la guerre a cessé en Syrie et que les projets de reconstruction  ont été lancés, beaucoup d’hommes d’affaires libanais et des sociétés, toutes tendances confondues ont souhaité  investir dans la reconstruction de la Syrie. Je connais des noms de sociétés libanaises appartenant à divers courants politiques les plus divergents n’avaient aucune objection. La loi César a fermé les portes face aux Libanais.

Cela a porté un coup sévère à l’économie du Liban. A moins que les USA  ne veuillent qu’on aille investir en Israël. Il était interdit au Liban de régler ses problèmes, comme celui de l’électricité. Or, quand l’ambassade us accepte de faire venir le gaz depuis l’Egypte en passant par la Jordanie, cette autorisation est un aveu que les USA ont joué un rôle dans la crise économique et humanitaire du Liban. Une preuve que les USA peuvent faire des exceptions à la loi de César. Les libanais ont fait pression pour régler la crise mais le veto US les a empêché. Auj. les USA ont changé de position car on a décidé faire venir le pétrole de l’Iran.

SI, il y a quelques années, les Libanais avaient élevé la voix face aux USA, on aurait pu obtenir des exceptions à loi César. La preuve que c’est possible, le ministère du pétrole iranien a annoncé qu’il allait reprendre ses activités de subvenir aux besoins de l’Afghanistan en pétrole. Ce qui signifie que l’Iran vendait son pétrole à l’Afghanistan sous occupation US !! L’Iran vend à tous les pays de la région et donc l’exception est possible.

Or, le Liban traverse la pire des crises et si nous sommes plus importants que vos chats et vos chiens, alors faites des exceptions pour le gaz iranien comme vous l’avez fait avec l’Afghanistan quand vous étiez là-bas. Je demande aux alliés des usa de leur demander de faire des exceptions pour le peuple libanais.

La corde du mensonge est courte, et donc toutes ces rumeurs concernant la flotte iranienne seront bientôt dénoncées. J’ajoute que nous avons convenu avec l’Iran qu’un troisième navire sera chargé de carburant pour l’echeminer vers le Liban. Tout ce qui permet d’atténuer les peines et souffrances des libanais doit être fait, dont la carte d’approvisionement qui doit entrer en vigueur, certes elle n’est pas la solution, car il faut surveiller les cartels des médicaments et lutter contre le marché noir..

Reste que le plus important est la formation du gouvernement, malheureusement le sang des victimes de l’explosion de Tilal, les cris des libanais qui attendent des heures dans leurs voitures dans des queues interminables devant les stations d’essence n’ont pas pu forcer les responsables politiques à former un gouvernement.

Concernant l’explosion du port de Beyrouth, nous avons mis en garde, contre la politisation de l’enquête, la manière dont elle est dirigée est arbitraire, la note d’information judiciaire émise par le juge d’instruction  contre le Premier ministre Hassan Diab est une preuve que le juge chargé de l’enquête est mu par des motifs de politisation. Il a tenté de passer outre son statut, en violant les articles 70 et 71 de la constitution, « si tu veux le juger, change  la constitution ».

Cette décision du juge à l’égard du Premier ministre est inacceptable et nous la condamnons.

Sayyed Moussa Sadr

Enfin, nous commémorons, le 42eme anniversaire de l’enlèvement de l’imam Moussa Sadr et de ces deux compagnons, cette commémoration est pénible et triste pour nous car elle traduit une agression contre le Liban et une oppression contre une personnalité-culte, fondateur de la résistance contre l’occupation israélienne, l’homme des opprimés.

Le but de Mouammar Kadhafi était clair, il voulait viser la culture de la résistance, cette volonté de lutte, car la résistance de l’imam Sadr était axé en premier lieu en la libération d’al-Qods, sa résistance était opérationnelle et non théorique, ouverte à tous .

L’imam Sadr s’érigeait comme un obstacle contre toute fitna, il a tenté d’écarter la guerre civile pour préserver l’unité du Liban, libérer la Palestine. Son enlèvement visait la culture de l’humanité, son occultation forcée durant toutes ces années de résistance  vise le Liban dans sa culture multidimensionnelle. Il nous a sauvé de la ceinture de la misère en incitant à la connaissance, au savoir, au travail..

Nous sommes ses étudiants et nous attendons le jour de son retour et nous resterons fidèles à ses principes et à sa résistance contre l’entité sioniste.

FIN

Source: AlManar